[导读] 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。 * k( H' C( f2 A: [6 H8 x7 e9 ?
点击图片,进入下一页 , r% Y9 Y) t* o" U% \% i1 F5 k
婚姻法新司解
# u8 z% C+ H. _* H/ c6 B中新网博客讯 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。好,我结合现在中国的司法现状,结合曾经发生过的案例,给大家看四个实战推演的结果,你就知道,这事儿就是这么欺负你!
1 ~. \/ j- @4 v3 C5 n) `6 u) b: K2 k9 ~
案例一:小王(男)和小芳(女)谈恋爱,小王把房子钥匙摔在桌子上说:“我为了结婚买了房子,结婚吧。”小芳当然很高兴,有爱情又有房子,这是女人觉得安全有靠的最佳老公,于是两人顺理成章的结婚了。, N# ~' o# T% N3 D4 ]2 R8 _
9 `, b+ J- A: l# [$ ? r陆琪推演:从今往后,如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上,你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子,而只是多了一百万的债务……房子属于个人财产,但债务属于共同债务……从某种意义上来说,离婚的还能争下补偿,不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里,你要为这套不属于你的房子一直还贷款。1 T0 A3 m4 w( M" J0 a1 T, ]1 u; d# Y
) Z! a6 [4 }( i. j4 k% c! |) I
(按照新婚姻法司法解释,小王的这套房属于小王个人财产,但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对,就是这么欺负你!)
9 m/ c k& }& l" n% X2 B! M+ K0 k+ S7 Q8 _0 {
案例二:小王和小芳结婚十年,小芳生了孩子,又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务(还没有还清)。这个时候,小王突然带着个女人回家,说要和小芳离婚,跟这个小三结婚。$ d B8 d0 a2 Q# X
# o0 J, R: ?: u& K7 m小芳自然痛不欲生,她说:“离婚可以,小孩归我,房子归我,你净身出户。”小王却讥笑道:“净身出户的是你。”0 N5 \7 A! o4 \2 m
& O0 T; O' }$ G: k; e( [事实上也是如此,为什么?因为根据新婚姻法司法解释,只要债务没有还清,这套房子始终是属于小王的个人财产,小芳只有追讨补偿的权力,没有追讨房子产权的权力。这个时候小芳才知道,自己比拆迁户还要惨,拆迁户至少别人还承认他的产权,而对小芳来说,房子她根本就没有任何资格争。
4 a( a; V4 [9 Q- W5 x* ^! p& S8 H' n5 x- `3 N" W
男人有了小三,房子可以过户给小三,而正式的老婆只能带着小孩滚出家门,没有法律支持他们。
4 o. }& u2 j" k5 ^' b0 c9 C3 D# A1 `9 a/ R$ j% Z
陆琪推演:在这种离婚状况下,哪怕男方出轨,女方也没有资格争夺房产,因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房,所以不算共同财产。只认可她参与了负债,所以只能拿补偿而不可能拿到房子。
* y2 d; j) P# M2 J
4 R$ k1 @5 i0 y. ?) @小芳供了这么多年贷款,以为自己至少还有一套房,但实际上,不过是在替小三供房,她和孩子根本没有物业。 8 H9 v/ e0 I, x5 W/ C, T
案例三:小芳被赶出家门后,找到了法律条款,她发现新司法解释里有关于补偿的条款,于是去跟小王要钱,索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。 a4 ~# x0 q- {) F) T* S% K, {. J
8 h' d9 B$ g2 S6 B
小王说(那时候已经和小三住在房子里了),想要补偿可以,但不是随便给的。因为司法解释说了,是合理的补偿,什么是合理的补偿,那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。7 X6 g5 W z5 X l% d3 T" s+ J
8 J" e; k+ { R' Z
陆琪推演:这就涉及到中国的司法现实,找律师打打看,就意味着什么都能发生。& B+ p$ v$ A4 z4 t4 ~4 P
! S. z' ]+ [, p. c3 }! b律师会说,这套房子买的时候一百万,现在值一百五十万,但没有升值,为什么呢?因为欠了二十年贷款,总共还款是一百三十万,加上小王首付三十万,是一百六十万。不仅没有升值,还贬值了(十年款根本没还他就不会说了。)
j" a* N( E1 r# S1 _. u0 S5 s& @
/ Z2 |5 s, C% ^) @3 |+ {- o律师也会说,小芳你住在小王买的房子里十年,省下的房租难道不是钱么?难道不用给房租么?(这是微博上有律师亲口说的)
0 B# b; `. |5 e* b) X1 [2 {. f/ ~; S8 k5 O* G
律师也会说,你自己说参与还款,但凭证呢?你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根,就不能知道你参与了,那么补偿就要商榷。律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司,理由是他收入比你多,还比你有房子,你没有地方住,就不能好好的抚养孩子。想要孩子么?那就放弃补偿权啊。; C* T% F8 e3 a7 Q
( G) e! i! h# |: F$ N: V各位可以看到,所谓的合理补偿,其实是有各种打法的。有条款支持你对半分,但也有条款支持他不对半分。最后拼的是什么?拼的是谁家关系硬,拼的是谁家律师的关系硬,拼的是谁家是本地人。
( u, [/ i+ @0 |# U4 [8 k) E3 k( n3 Z8 ]$ a% ]* `) s
案例四:我们就算给司法一个面子,当它完全的同意了小芳的主张,要求小王给小芳补偿五十万现金(这其实是假想的,按司法解释几乎没可能)。这个事情是否就成了?小芳是否就能拿到呢?当然不行。1 @4 H8 m8 @8 ?% u2 S& k
, p' f) h2 U, P, H, K' I; q4 o/ ?. p
陆琪推演:为什么我一直强调物业的所有权,而不喜欢补偿权,原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边,但完全不属于你,你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万,你觉的一个带着小三生活的男人,会拿出五十万现金给你么?他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母,把现金转移给小三,每天刷小三的信用卡,自己身上背满负债,最后告诉你,我就是没钱,你能拿我怎么样?' J: y( k2 i" F. z3 r
) F$ T! H! S% C5 o& ]我可以告诉你,在中国,你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人,变成了一个别人欠你钱的人,而未来的日子,你就不断的要钱,不断的被羞辱,直至你放弃为止。
8 {1 _% m' L: H! X- ^" v2 k4 O' o" r
有钱的是老大,欠钱的是皇帝,这就是现状。* h+ G' k# o/ J, W
9 {) S+ `2 X, I/ A( ^( T
这四个例子,已经将事情分析的非常清楚。我从没说过,女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎,不代表就可以明目张胆的欺负人。我还是那句话,当社会没有实现真正意义上的男女平等,当社会本身还在欺负女人的时候,就不要提什么法律意义上的男女平等。" ~4 b2 F8 I T* e
: `! E3 e6 b& n Y& E3 r, Z5 v
只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓,我才相信有男女平等。/ V: u( L: k) V; K
3 ~2 h2 m8 E6 \# k% `% D; z
% ?# [, {6 M* Z* q2 v5 |- a
+ `; ]! N- ^! ~0 v |