[导读] 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。
6 f; |. b' X; A. K I& a点击图片,进入下一页
& @$ |1 @" O* M( I4 S* \- D婚姻法新司解
8 v( A1 `& h9 s1 }. y中新网博客讯 新婚姻法司法解释推出后,我提出了强烈的批评,但许多人都不知道为什么要批评,或者有人知道原因,却不知道真正将面临的结果。好,我结合现在中国的司法现状,结合曾经发生过的案例,给大家看四个实战推演的结果,你就知道,这事儿就是这么欺负你!
* n- \% S/ x1 x+ a
! c7 ?" d7 x. z; _案例一:小王(男)和小芳(女)谈恋爱,小王把房子钥匙摔在桌子上说:“我为了结婚买了房子,结婚吧。”小芳当然很高兴,有爱情又有房子,这是女人觉得安全有靠的最佳老公,于是两人顺理成章的结婚了。0 h' P* k1 L7 q. C, I
. L7 d' X1 ]& n. Y9 I7 W
陆琪推演:从今往后,如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上,你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子,而只是多了一百万的债务……房子属于个人财产,但债务属于共同债务……从某种意义上来说,离婚的还能争下补偿,不离婚的才最憋屈。在未来几十年时间里,你要为这套不属于你的房子一直还贷款。8 g! I& w" _4 y8 y% H0 A1 Z {8 _
! Y* P4 ?7 V% E' j! C
(按照新婚姻法司法解释,小王的这套房属于小王个人财产,但他贷款的债务却属于夫妻两个人共同的债务。对,就是这么欺负你!)
3 i! G: j* u: U4 ^& I7 L9 |) S2 n
! l- r: a& _3 s/ ]" p/ T( y案例二:小王和小芳结婚十年,小芳生了孩子,又含辛茹苦的跟小王一起还了六十五万的债务(还没有还清)。这个时候,小王突然带着个女人回家,说要和小芳离婚,跟这个小三结婚。
0 o2 t/ _0 M( A
9 k) a! y9 v# b1 I小芳自然痛不欲生,她说:“离婚可以,小孩归我,房子归我,你净身出户。”小王却讥笑道:“净身出户的是你。”
( E! \& }; s- S+ F, ?# Q9 @9 G: v- u! G5 D
事实上也是如此,为什么?因为根据新婚姻法司法解释,只要债务没有还清,这套房子始终是属于小王的个人财产,小芳只有追讨补偿的权力,没有追讨房子产权的权力。这个时候小芳才知道,自己比拆迁户还要惨,拆迁户至少别人还承认他的产权,而对小芳来说,房子她根本就没有任何资格争。
+ x% ]9 F. f x! R- U; r$ `8 U8 g7 {( `2 {
男人有了小三,房子可以过户给小三,而正式的老婆只能带着小孩滚出家门,没有法律支持他们。; O6 F" _: M: r. N9 S/ a6 D
|, D# G, n* M2 g
陆琪推演:在这种离婚状况下,哪怕男方出轨,女方也没有资格争夺房产,因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房,所以不算共同财产。只认可她参与了负债,所以只能拿补偿而不可能拿到房子。
+ p8 ^! T' n- `- [" K* H |+ v
小芳供了这么多年贷款,以为自己至少还有一套房,但实际上,不过是在替小三供房,她和孩子根本没有物业。 & T/ y- J8 B- X$ U. L* b/ ~# Z- }
案例三:小芳被赶出家门后,找到了法律条款,她发现新司法解释里有关于补偿的条款,于是去跟小王要钱,索要在十年里自己承担的还款的钱和房子升值的钱。
# C' ]: {2 l2 p' F+ W. Y9 k
. Y6 N# R' t$ p5 C1 u0 F+ A! P小王说(那时候已经和小三住在房子里了),想要补偿可以,但不是随便给的。因为司法解释说了,是合理的补偿,什么是合理的补偿,那要上了法庭才知道。所以各自找律师打打看吧。& n0 D4 Q& F" [# O7 Y
' Q/ e! z# R6 l: x6 S/ g' o
陆琪推演:这就涉及到中国的司法现实,找律师打打看,就意味着什么都能发生。( R. U$ W; u4 T& r
5 a/ d' Z) n' ]% N/ Z# g9 _* J
律师会说,这套房子买的时候一百万,现在值一百五十万,但没有升值,为什么呢?因为欠了二十年贷款,总共还款是一百三十万,加上小王首付三十万,是一百六十万。不仅没有升值,还贬值了(十年款根本没还他就不会说了。)1 N k+ }+ [& c$ r/ o; d
5 Q' t) ~. R; A7 G8 P. J律师也会说,小芳你住在小王买的房子里十年,省下的房租难道不是钱么?难道不用给房租么?(这是微博上有律师亲口说的)7 Q, S2 z6 u, d6 X1 I2 O
# K9 ?' q t! g8 D
律师也会说,你自己说参与还款,但凭证呢?你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根,就不能知道你参与了,那么补偿就要商榷。律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司,理由是他收入比你多,还比你有房子,你没有地方住,就不能好好的抚养孩子。想要孩子么?那就放弃补偿权啊。
b9 m2 q4 F( m9 H3 B I# ^, G; B* j! ~& k. n9 O
各位可以看到,所谓的合理补偿,其实是有各种打法的。有条款支持你对半分,但也有条款支持他不对半分。最后拼的是什么?拼的是谁家关系硬,拼的是谁家律师的关系硬,拼的是谁家是本地人。
, e# f' m# h3 s& t! H
* h5 g% j; x' `1 O' w案例四:我们就算给司法一个面子,当它完全的同意了小芳的主张,要求小王给小芳补偿五十万现金(这其实是假想的,按司法解释几乎没可能)。这个事情是否就成了?小芳是否就能拿到呢?当然不行。( _+ Z# T. W# J: I3 W. m) z K8 j
$ v( j. g( H6 E9 J* h2 o$ h& T, `
陆琪推演:为什么我一直强调物业的所有权,而不喜欢补偿权,原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边,但完全不属于你,你拿不到。而就算司法要求小王赔五十万,你觉的一个带着小三生活的男人,会拿出五十万现金给你么?他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母,把现金转移给小三,每天刷小三的信用卡,自己身上背满负债,最后告诉你,我就是没钱,你能拿我怎么样?( E: c4 \( B% ?7 L" i# K: j) F* U
0 X3 M1 Q& A; ~( a
我可以告诉你,在中国,你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人,变成了一个别人欠你钱的人,而未来的日子,你就不断的要钱,不断的被羞辱,直至你放弃为止。
/ [& G( N4 \3 f% X; U, s5 i9 y( l( Z" f8 m$ o: Z
有钱的是老大,欠钱的是皇帝,这就是现状。
9 T! }0 U9 u6 r* w5 j6 e! }! \- W! S2 c7 Z9 d
这四个例子,已经将事情分析的非常清楚。我从没说过,女人必须要男人买房才能结婚。也相信没有哪个女人因为一套房而活着。但不在乎,不代表就可以明目张胆的欺负人。我还是那句话,当社会没有实现真正意义上的男女平等,当社会本身还在欺负女人的时候,就不要提什么法律意义上的男女平等。
) ^+ V* G9 J- Q" } a6 y$ v
9 r$ J8 w+ Y- R a ^只有整个中国一半以上小孩跟母亲姓,我才相信有男女平等。6 w; y/ a4 y9 k7 P. @
4 D r S& b) |! W, @7 K/ U
3 P9 M! Q$ d. H1 H3 V4 W8 v
% r# s8 k0 a _& R7 Q( a |