莱芜社区论坛

设为首页 收藏本站 社区 官方微信

莱芜社区论坛

查看:2939 回复:2 发表于 2010-12-11 21:52
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2010-12-11 21:52:46 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式

辛庄教师职称聘任方案真是黑 [复制链接]

辛庄教办制定的中小学教师专业技术职务聘任实施办法不够合理,完全不顾及广大普通教师的切身利益,如果这样的方案通过并实施,普通教师根本没有一点被聘机会,让奋斗在教学一线的普通教师感到暗无天日。
& A. G7 ~5 w9 y" |8 |) p) o' h不合理之处有如下几点:
9 x# f# q: H' @  x, P6 v一、任职年限分过低,且不管你任职年限多长,最多只能得15分。老师们的修改建议是:此项应实际计分,待聘年限是几年,就得计分,不再折合。0 X/ m% B! ~% }' d, Z
二、荣誉分过高,例如:一个市级荣誉就可得8分,就顶一个教师的8年任职年限分,得一个市级荣誉就相当于一个教师辛辛苦苦奋斗8年。而任何一位普通教师都无论如何也得不到一个这样的市级荣誉,只有领导或领导的关系才能有。而且还可3项累加,差距就更大了,这让每一位普通教师都无法接受。老师们的修改建议是:本项应降低分值,最高只能得2分。7 O& U& M7 s# h
三、年度考核优秀的当时已经发800元奖金,还要比合格多加0.5分,这样也不合理。老师们的修改建议是:优秀和合格应都应计3分。3 X% ]5 {' X$ e. Q' P; T7 J
四、民主测评存在很大的主观因素,最容易产生徇私舞弊。老师们修改的建议是:应最大程度缩小分差。最高与最低不得超过1分。
1 b% C% ~) Q. m, a& {" ?五、老师们一致反映的对以上不合理之处的修改建议,至今也没做修改,老师们一次次的到教办去反映情况,到现在没给老师们一个满意的答复。: `, v) u% ?% e# _% t
如果教办领导不尽快针对以上不合理的地方作出修改,老师们根本没心思上课,极大的影响了正常教学。
  e! ^+ s- X/ O2 j6 Z
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 顶0 反对反对0
 
回复 转播 分享 百度谷歌雅虎搜狗搜搜有道360奇虎

使用道具 打印 举报

2#
发表于 2010-12-12 08:16:08 | 只看该作者
什么市级荣誉啊 都是假的 凭啥分数能顶普通教师8年啊
3#
天外飞仙  发表于 2011-1-23 18:18:47
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表