全民目击——也别让内心欺骗了眼睛

左右为楠

孙红雷这次的表演很赞，这既得益于剧情的设计，也离不开他对角色的仔细理解。我听说早年间，作为一名电影演员，每次接下一部戏都要熟读剧本并为自己的人物写出一份人物小传，现在恐怕没有如此对待自己的演员了，不过胶片投射出来的你的动作和神情还是会折射出你跟自己在戏里的生命交了多久的心。孙红雷在几次剧情需要用眼神表达、推进的点都非常非常到位——也就是非常真实，完全是生活中的一位商人、一位父亲、一位对手、一位雇主才会有的样子，年轻人光靠想象不足以表达苍老，年长者不善于总结生活则有形无神，了不起，一位电影演员要是能在巅峰期每两年就能有这样一次演出，基本上能成为艺术家了。
　　
　　 郭天王的表现也挺好，已经在角色的限定条件中表现出了最大的张力。余男在大陆女影星里一直属于实力派，不过本片剧本依然没有超出同类男人戏，给她更多出彩儿的表现空间——即使如此我个人认为她也不应该在表演技巧上向蒋雯丽老师靠拢，那不是一个进步的朝向，期待下部作品。
　　
　　 影片的成功在演员的给力表现之前，绝对离不开制作团队的坚挺实力。首先剧本的定位很好，没有很肤浅的流于悬念叠生的形式，也没有高耸入云的立意社会价值（《搜索》这方面做得不够智慧），踏踏实实的在现实生活中写故事，却在陈述自己对于亲情仇爱观念的过程中引发了所有观看者的事后讨论，这很牛。所谓悬疑，结果一定是情理之中，而推导过程不仅在你意料之外而且根本不给你自我遐想的空档，以紧密的情节推动故事，让人物跟着情节走，没有孤胆英雄，没有天外飞仙，这才是好的悬疑片。
　　
　　 当然，相对于文字创作领域，在早期容易出佳作、代表作的特性，生活中更多的事情想达到一种成熟阶段的优秀都离不开长年累月的积累进步，比如本片中尤其重要的剪辑技术，绝对是新晋实力派学习的模板，着急是没有用的。剪辑大概是一种以剪辑师文学素养为工具，以思维指挥胶片的手艺活儿。在一部电影制作成片的整个过程中，我视其为剧本、摄影之后最为重要的环节，一位出色的剪辑师，不仅过去要学习很多佳片，更要实时掌握社会的新动向，业界的新技术。
　　
　　 至于影片的故事，评论已经很多了，如果说不合理，我感觉只有一个地方：检察官一般都是有分工的，经济大案和刑事案件的检察官应该是有所区别的，这样说来，导演应该在合适的节点给吹毛求疵的观众一个交代。另外，检察官和商场巨鳄的夙愿，全片只充当了背景，这样的背景会勾起观众对他俩前半生纠葛的兴趣，是不是导演在为前传打卧呢？当然真拍前传的话以上这些都是可以有的。好些评论提到罗生门，我只想说如果要引经据典的评论一部电影当然不必须具备专业的知识，但一定要有足够的看片量。
　　
　　 其实导演要说的并不复杂，在匆忙前行的日子里，我们起初往往被所见所闻欺骗，渐渐地不再相信他人，甚至不再相信自己的眼睛，我们的内心唯我独尊，周遭尽皆陷阱——于是我们就只能这样生活下去了吗？当我们遵循的内心出现偏差的时候，当我们自以为是冤枉好人的时候，当我们情不知所起一往而深的时候，我们也该糊里糊涂的恨，不讲是非的爱吗？眼见不一定为实的年代，也别让内心欺骗了眼睛。

落墨

我一直以为自己的阅读理解能力比较强，平常的文章只要大部分字（或单词）是认识的，我都能看懂，哪怕比较晦涩，只要仔细读读想想就能明白个八九不离十了……但是楼主的帖子我连看两遍，又看了一些回帖，才勉强看懂一些……

实乃人间惨剧，竟无语凝噎。