莱芜社区论坛

标题: 辛庄教师职称聘任方案真是黑 [打印本页]

作者: 就是一个黑    时间: 2010-12-11 21:52
标题: 辛庄教师职称聘任方案真是黑
辛庄教办制定的中小学教师专业技术职务聘任实施办法不够合理,完全不顾及广大普通教师的切身利益,如果这样的方案通过并实施,普通教师根本没有一点被聘机会,让奋斗在教学一线的普通教师感到暗无天日。
; L+ ]/ [! U1 \不合理之处有如下几点:
0 @0 H, L( p& t% N* t/ K3 i6 c! e: g一、任职年限分过低,且不管你任职年限多长,最多只能得15分。老师们的修改建议是:此项应实际计分,待聘年限是几年,就得计分,不再折合。
6 b$ L9 @& ?: W: j$ L  A二、荣誉分过高,例如:一个市级荣誉就可得8分,就顶一个教师的8年任职年限分,得一个市级荣誉就相当于一个教师辛辛苦苦奋斗8年。而任何一位普通教师都无论如何也得不到一个这样的市级荣誉,只有领导或领导的关系才能有。而且还可3项累加,差距就更大了,这让每一位普通教师都无法接受。老师们的修改建议是:本项应降低分值,最高只能得2分。1 x& Z4 _: f7 |  S* W9 g
三、年度考核优秀的当时已经发800元奖金,还要比合格多加0.5分,这样也不合理。老师们的修改建议是:优秀和合格应都应计3分。& }/ ~7 n1 V: G$ [$ a+ K
四、民主测评存在很大的主观因素,最容易产生徇私舞弊。老师们修改的建议是:应最大程度缩小分差。最高与最低不得超过1分。0 {4 E6 k2 [0 T( d6 z
五、老师们一致反映的对以上不合理之处的修改建议,至今也没做修改,老师们一次次的到教办去反映情况,到现在没给老师们一个满意的答复。
) e0 X  a5 v& L& r+ F  v8 Z$ Y如果教办领导不尽快针对以上不合理的地方作出修改,老师们根本没心思上课,极大的影响了正常教学。
8 M2 X8 }, \6 k. N
作者: ufo    时间: 2010-12-12 08:16
什么市级荣誉啊 都是假的 凭啥分数能顶普通教师8年啊
作者: 匿名    时间: 2011-1-23 18:18





欢迎光临 莱芜社区论坛 (http://www.lwsq.cn/) Powered by Discuz! X3.1