xk_737044191380342032f2d7aabdaf7c351.jpg (114.02 KB, 下载次数: 0)
2013-9-28 04:20 上传
xk_011707401380342032a81a448100d1ce0.jpg (71.66 KB, 下载次数: 0)
2013-9-28 04:20 上传
如今大叔自己斥资1400万美刀重新翻新自己当年低成本拍出来的佳作，精神可嘉，然光影这东西就像流水，一些经典只能留在美好的时光里，任凭如今科技手段如何高超，也无法重拾昔日的光辉和高度。诚然，抛开对经典的依赖、老影迷怀有的那种邪典情结，该片也并非单纯的翻拍，它有着原版没有的，当然也失去了原版应有的。
xk_28824482138034203200c6bd8d30ba304.jpg (33.18 KB, 下载次数: 0)
2013-9-28 04:20 上传
xk_29480062138034203224aff08458e9411.jpg (33.39 KB, 下载次数: 0)
2013-9-28 04:20 上传
新版血腥暴力镜头基本上可以用泛滥来形容，在暴力场面上也是做到了极致，但对于老恐怖影迷来说，新版的场面算不上突出，效果逼真一些，炫技色彩浓厚，只能唬唬新人。老版《鬼玩人》并非单纯由于恐怖镜头而被世人所知，更多的还在于电影“恶趣味“的层面上。当时的山姆雷米拍摄这部电影的初衷在于“玩“，很具有cult电影特点，片中充斥着大量黑色幽默，恶趣味镜头，同时该片还对商业运作、主流价值观、中产阶级品味进行嘲讽颠覆，大家都是“玩“电影，为了满足个人口味，有血腥有低级趣味，这种不登大雅之堂的东西却恰好满足了广大观众的猎奇心理。而新版《鬼玩人》中这些东西完全没有，只剩下血腥。有人说电影剧情烂，这在翻拍片中不是问题，“烂“只是以前的问题，我们只负责翻新而已，谁让老版的故事模式被后来很多电影复制呢？但这个“翻新“却少了最重要的东西，新版是一部用着主流制作方式和理念完成的cult形式电影，血腥可以翻新，但恶趣味和当时的玩电影心态是学不来的。新版的剧本正式、传统，老版即兴发挥一般的cult电影剧本非常难写，幽默或者低级趣味加入其中没准还会影响恐怖感，在好莱坞流水线作业的工厂里，倒不如正统的拍一部纯粹炫耀Splatter的电影。一切事物都在成长发展，当年的玩心已然逝去不可追，“玩“不起来了，自然也就没有以前的效果了。
作者: damn 时间: 2013-9-28 04:20
就艺术的角度而言，这篇帖子已然为经典之作，但它的意义却远远大于经典本身。正所谓：“骂而无形，讥于无影，笑骂之中显真功！”楼主真不愧为讽刺界新一代的开山长毛鼻祖！
作者: 你好谢谢 时间: 2013-9-28 04:20
这无涯的一场生啊。
作者: ╃ér～ 时间: 2013-9-28 04:20
在看完这帖子以后,我没有立即回复,因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子.但是我还是回复了,因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名,那我死也不会瞑目的!能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊!楼主,请原谅我的自私!
作者: 大鱼 时间: 2013-9-28 04:20
如果一定要用500以上的字来解释“晦涩”这个词，那么楼主是做到了的。
作者: damn 时间: 2013-9-28 04:20
就艺术的角度而言，这篇帖子已然为经典之作，但它的意义却远远大于经典本身。正所谓：“骂而无形，讥于无影，笑骂之中显真功！”楼主真不愧为讽刺界新一代的开山长毛鼻祖！
作者: ╃ér～ 时间: 2013-9-28 04:20
在看完这帖子以后,我没有立即回复,因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子.但是我还是回复了,因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名,那我死也不会瞑目的!能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊!楼主,请原谅我的自私!
作者: Tathan 时间: 2013-9-28 04:20
在下对你的景仰之情有如滔滔长江之水连绵不绝…… 又如黄河泛滥，一发不可收拾……
| 欢迎光临 莱芜社区论坛 (http://www.lwsq.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |